Magisk SEO

Om magi fra wikipedia: Generelt er der et stort behov for at få forklaret den mangfoldige virkelighed som verden består af, og behovet for magi og magiske forklaringer vil nok altid være til stede og træde til der hvor videnskaben stopper. Magi bruges, når mennesket med sin fornuft, ikke kan kontrollere en given situation.

Magisk SEO er en betegnelse jeg bruger for discipliner inden for søgemaskineoptimering, som har til formål at optimere særlige “parametre” i søgemaskinerne, uden at der foreligger undersøgelser, dokumentation eller indicier for, at disse parametre skulle indgå i søgemaskinernes algoritmer.

Søgemaskinernes målsætning
Man skal huske på at søgemaskinernes langsigtede mål er, at levere de bedste søgeresultater til brugerne. Enhver parameter i deres algoritmer der IKKE er med til at give bedre søgeresultater, vil være med til at give de konkurrerende søgemaskiner (tænk Bing vs Google) en konkurrencemæssig fordel. Nederst på siden kan du se et par eksempler på sådanne parametre, der troligt kan kategoriseres som magisk SEO.

Hvordan spotter man magisk SEO
Hvis du ser ophedede diskussioner om søgemaskinealgoritmer, hvor en eller flere parter bruger mere tid på at miskredittere modstandere, eller bruger andre kneb, for ikke at skulle svare på spørgsmål, der går på selve substansen i emnet, og er tavse når der spørges til dokumentation, eksempler eller andre kilder, så har du et emne, der er en god kandidat, til kunne kategoriseres som magisk SEO. ER du i tvivl kan du altid spørge om:

  • Hvad har du foretaget af tests og observationer der understøtter, at denne parameter indgår i søgemasinernes algoritmer?
  • Hvad har du af eksempler der understøtter, at denne parameter indgår i søgemasinernes algoritmer?
  • Hvad har du af kilder som understøtter, at denne parameter indgår i søgemasinernes algoritmer?

Eksempler på magisk SEO
Eksempler på påståede parametre der kan kategoriseres som magisk SEO er:

  • “100% valideret html giver bedre positioner i søgemaskinerne”.  
  • “Adwords annoncering i Google giver bedre positioner i de organiske resultater.”

Mht. validering af html er det skam fint hvis koden er 100% valideret, hvilket garanterer, at søgemaskinerne kan læse indholdet korrekt. Men søgemaskinerne kan sagtens læse langt størsteparten af websider, der ikke validerer korrekt, og rigtigt meget godt indhold på nettet ligger på sider, der ikke validerer korrekt. Men hvem vil have gavn af, at fx Google giver sådant indhold dårligere positioner: Brugerne, Google eller konkurrenten Bing? Gættede du på Bing har du ret.

Mht. adwords annoncering kan man forestille sig mange konspirationsteorier om, at Google tildeler annoncører bedre positioner i de organiske resultater for at sikre sig, at de fortsætter med at annoncere. Teorien har bare to store problemer. Skulle det slippe ud at det rent faktisk forholder sig sådan, så vil
Google fra den ene dag til den anden gå fra en markedsandel på 70% til måske 20-30%. I betragtning af at ikke en gang garvede SEO folk har kunnet bevise en sådan effekt, skulle Google være direkte stupide for at sætte så meget på spil, for noget der dårligt (læs: slet ikke) kan mærkes af brugerne.

Så hold øjnene åbne, det er ikke alle SEO råd der er lige fagligt funderede.